El Tribunal Supremo español argumenta por qué el caso de La Manada tiene que ser considerado una agresión sexual y no un abuso

El Tribunal Supremo español argumenta por qué el caso de La Manada tiene que ser considerado una agresión sexual y no un abuso

El Supremo concluye que La Manada actuó “con pleno conocimiento” de que la víctima no consintió.
La sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso de la Manada no deja espacio para la duda: lo ocurrido en Pamplona en los sanfermines de 2016 no fue una “juerga” colectiva, como alegaban los acusados, sino una violación cuyos autores actuaron “con pleno conocimiento” de que su comportamiento atentaba contra la libertad sexual de la mujer. La víctima, que entonces tenía 18 años, no dio su consentimiento para mantener relaciones y, según los cinco magistrados que firman la resolución, no hizo falta “una actitud heroica” por su parte para que los acusados tuvieran conocimiento de su negativa.

La Sala de lo Penal ha notificado este viernes la sentencia con los argumentos completos que le llevaron, hace dos semanas, a condenar a 15 años de cárcel en lugar de a nueve a los cinco amigos que agredieron a la joven en un portal de Pamplona.

Este sábado se cumple el tercer aniversario de aquella agresión, y la resolución, a las puertas de unos nuevos sanfermines, subraya los límites entre una relación consentida y otra que no lo es. El Supremo cree que no hay nada que pueda hacer creíble la versión alegada por la defensa de los acusados de que lo ocurrido fue una relación múltiple en la que la joven participó por iniciativa propia. El modo en que los acusados abandonaron el portal, dejando a la víctima desnuda, sola y sin teléfono móvil, “difícilmente” encaja en una “juerga pactada con ella”, concluyen los magistrados.

Los cinco condenados (José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, Ángel Boza, Antonio Manuel Guerrero y Jesús Escudero) están en prisión desde el pasado 21 de junio, cuando el fallo del Supremo revocó lo sentenciado con anterioridad por la Audiencia Provincial de Pamplona y el Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad.

Ambas instancias habían entendido que los hechos enjuiciados tenían que ser calificados de abusos, puesto que no hubo intimidación ni violencia.

El Supremo dio la vuelta a esas resoluciones tras estudiar los recursos de las acusaciones y las defensas, pero hasta ahora solo había avanzado las líneas básicas de su decisión. En la sentencia notificada ahora argumenta por qué el caso tiene que ser considerado una agresión sexual y no un abuso. El tribunal considera que los cinco acusados sabían a lo que iban, pero la víctima no, y la atacaron “conociendo que estaba sola y embriagada”.

Leer más: El País

  Categories:

ver mas artículos

Noticias recientes

Cumbre entre los presidentes de EE.UU. y China sin anuncios ni declaraciones

Mucho optimismo pero pocas definiciones. Los presidentes de Estados Unidos y China, Donald Trump y Xi Jinping, mantuvieron una cena de trabajo hoy en Buenos Aires después de meses de

Leer más

López Obrador desconcierta a la oposición por su “normalidad”

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) acaba de cruzar el filtro de control –colocando él mismo su teléfono móvil y su chaqueta en la bandeja para que sean examinados en la

Leer más

Obesidad y cambio climático

Obesidad, desnutrición y cambio climático: una “sindemia global” impulsada por los intereses de las industrias insalubres. La humanidad está afectada por una especie de gran enfermedad planetaria formada por la

Leer más

Se profundiza la crisis de Ciudadanos en España

Francesc de Carreras, el fundador de Cs más cercano a Rivera, también deja el partido. Nueva y sensible baja en Ciudadanos. El catedrático de Derecho Constitucional Francesc de Carreras ha

Leer más

España da por perdidos 43.000 millones de euros de ayudas a la banca

El Estado lleva recuperado el 9,48% de las ayudas financieras al sistema bancario español. Las ayudas financieras aportadas en forma de apoyo de capital desde 2009 en el proceso de

Leer más
Escribe uncomentario

0 Comentarios

Añadir un comentario