Los socialistas estadounidenses tienen razón al querer reformar el capitalismo. Entrevista a Joseph Stiglitz

Los socialistas estadounidenses tienen razón al querer reformar el capitalismo. Entrevista a Joseph Stiglitz

Joseph Stiglitz: los socialistas estadounidenses tienen razón al querer reformar el capitalismo.
En muchos sentidos, el socialismo democrático es atractivo, dice el ganador del Premio Nobel Joseph E. Stiglitz, quien prefiere hablar de “capitalismo progresista”. No es de extrañar que el presidente Trump pase tanto tiempo criticándolo.

Desde el comienzo de la primavera, el presidente Trump ha atacado a Alexandria Ocasio-Cortez y al senador Bernie Sanders, quienes dicen ser socialistas democráticos. No duda en compararlos con el dictador venezolano Nicolás Maduro. Nadie en los Estados Unidos aboga por la nacionalización de las minas de carbón o los yacimientos petrolíferos: AOC , Sanders o cualquier otra persona. Trump simplemente está recurriendo a una campaña de difamación a la antigua, amalgamándose voluntariamente para atacar mejor a los votantes en contra de este nuevo socialismo.

Prefiero usar otro término, “capitalismo progresivo”, para describir el deseo de contrarrestar los excesos de los mercados financieros, para restablecer un equilibrio entre los mercados, el gobierno y la sociedad civil y para garantizar que todos los estadounidenses puedan Para acceder a la clase media.

Este término enfatiza el hecho de que los mercados y la libre empresa son inseparables de una economía próspera, pero también reconoce que, sin salvaguardas, los mercados no son efectivos ni una garantía de estabilidad o justicia.

¿Se puede salvar al capitalismo de sí mismo?
No es sorprendente que los extremos del capitalismo y sus disfunciones susciten preguntas: ¿se puede salvar al capitalismo de sí mismo? ¿Es inevitable que la codicia que genera lleve a un aumento ilimitado en la remuneración de los grandes jefes? ¿O que las grandes fortunas usan su influencia política para dar forma a nuestros impuestos para que los más ricos paguen proporcionalmente menos que todos los demás? Creo que el capitalismo progresivo puede salvar al capitalismo de sí mismo, siempre que tenga la voluntad política.

Durante los últimos cuarenta años, la investigación ha demostrado por qué los mercados por sí solos no pueden proporcionar beneficios económicos para todos. Adam Smith, el padre de la economía moderna, incluso reconoció que, en ausencia de regulación, las empresas iban en contra del interés público al aumentar los precios y bajar los salarios. Sin embargo, también dijo que los mercados a veces pueden contribuir, como una mano invisible, al bienestar de la sociedad.

La mano invisible de Adam Smith no existe.
Hoy, sabemos por qué los mercados a menudo no cumplen sus promesas y por qué la mano invisible de Smith es a menudo invisible: porque no existe. Gracias a las modernas teorías de organización industrial, ahora sabemos que las empresas están dispuestas a hacer cualquier cosa para establecer su dominio en los mercados. Veinte años después de entrar en el nuevo milenio, la evidencia empírica es abrumadora: existe una concentración creciente en todos los sectores, con ganancias y márgenes de ganancia crecientes y precios en alza.

Los socialistas democráticos de los Estados Unidos probablemente estén ligeramente a la derecha de los socialdemócratas europeos. Hace cuarenta años, los socialistas franceses, bajo François Mitterrand, traicionaron el socialismo clásico al privatizar las grandes empresas estatales francesas. Pero casi todos los políticos europeos reconocen ahora que el acceso a la atención es un derecho humano básico.

Protección social y ecología.
Este nuevo tipo de socialistas democráticos de Estados Unidos, llámelos como quiera, simplemente aboga por un modelo que otorga gran importancia al papel del gobierno en la protección social y la ecología y la inversión pública en infraestructura, tecnología y tecnología. educación. Reconocen el derecho de los ciudadanos a impedir que las grandes empresas exploten a sus clientes o trabajadores de muchas maneras, ya sea cuando los gigantes de Internet recopilan datos personales o cuando se arriesgan demasiado. Como fue el caso con los bancos antes de la crisis financiera de 2008.

Si bien estas reformas para prevenir tales excesos y el aumento de la inversión pública, por ejemplo en ciencia y tecnología, sostendrán el crecimiento de manera sostenible, no será suficiente para permitir que todos Los estadounidenses acceden a la clase media. Es por eso que los socialistas democráticos también proponen reformar la educación (y, en particular, resolver el problema de la deuda estudiantil que asciende a 1,5 billones de dólares), la política de vivienda, el sistema de pensiones y lograr Acceso al empleo para todos los que puedan trabajar.

Pragmatismo de los jóvenes.
Mi generación tiende a olvidar que la Guerra Fría terminó hace treinta años con la caída del Muro de Berlín. La era del conflicto ideológico amargo ha terminado hace mucho tiempo.

Los jóvenes reaccionan pragmáticamente a la etiqueta “socialistas democráticos”. Si eso significa asegurar una vida digna para todos los estadounidenses, entonces están para ello. Y si eso significa pensar en el futuro, en la lucha contra el cambio climático, entonces también son de apoyo.

Algunos a la derecha dicen que es una versión moderna del populismo económico. Este nuevo socialismo es ciertamente muy popular: muchas de sus ideas cuentan con el apoyo de la mayoría de los estadounidenses, especialmente de los jóvenes. Pero estos también son económicamente viables: las diversas inversiones y regulaciones propuestas son necesarias si queremos una prosperidad sostenible para todos.

La democracia no se detiene en la votación.
La democracia sigue siendo un punto fundamental del programa de socialistas democráticos. La democracia no consiste solo en celebrar elecciones cada cuatro años. Requiere un sistema de poderes compensatorios, para garantizar que nadie, ni siquiera el presidente, concentre todos los poderes, y la profunda convicción de que nadie está por encima de la ley. La democracia también significa proteger los derechos de las minorías y tener un Congreso y medios libres de influencias externas. Pero también es para permitir una representación más justa, porque un sistema que conscientemente desalienta a los votantes a votar, que practica la manipulación política, en la cual la política está dominada por el dinero y una minoría. Puede tomar la delantera sobre la mayoría, es contrario a la democracia.

Como se llame, este nuevo socialismo es, en muchos aspectos, atractivo.

No es de extrañar que el presidente pase tanto tiempo criticándolo.

Joseph E. Stiglitz
Premio Nobel de Economía
Publicado en: Courrier internacional

Leer más:

La desigualdad es el pecado mortal del capitalismo y asesina a la democracia. Antón Costas
El populismo económico, que busca la prosperidad para todos, no es malo. Es el pegamento que ahora necesitamos. Antón Costas
Soluciones para erradicar la desigualdad. Jorge Dobner

 

 

  Categories:

ver mas artículos

Noticias recientes

Prohibido quejarse: la queja impide al cerebro trabajar para encontrar soluciones. Entrevista a Salvo Noè

Salvo Noè, psicólogo, terapeuta y experto en procesos formativos Tengo 47 años. Soy de Catania (Sicilia). Soltero. Nos falta comunicación e inteligencia emocional en todos los ámbitos: político, económico y

Leer más

Hay que enfrentar a los Matteo Salvini de nuestros días. Mario Vargas Llosa

La capitana y el ministro. Carola Rackete, la capitana del barco Sea Watch 3, que hacía 17 días andaba a la deriva en el Mediterráneo con 40 inmigrantes a bordo

Leer más

“Llegar a acuerdos es tratar de encontrarse con el otro en algún punto a mitad del camino”. Opinión de Lola García

Fanatismo político. Acabamos de perder a Amos Oz cuando sus escritos nos suenan más atinados e irrebatibles. El escritor israelí era una de esas mentes preclaras capaces de describir con

Leer más

Notre Dame transmite la sensación de ser el alma hecha piedra de Francia.John Carlin

París vale una misa. Sí, mucha polarización, mucha grieta, como dicen en Argentina, pero se reirían de lo nuestro los franceses del siglo XVI. Las guerras religiosas de Francia entre

Leer más

Llámennos ilusos por pedir la luna y la tierra y positivos por embarcarnos en la esperanza. Rosa María Artal

Llamar populismo al fascismo y otras confusiones. Las imágenes de niños separados de sus padres en EEUU se multiplican Volvemos a ver niños desolados entre uniformes que les arrancan de

Leer más
Escribe uncomentario

0 Comentarios

Añadir un comentario