“Hay que dejar de pensar en el partido político como una máquina de guerra electoral”. Julia Cagé

“Hay que dejar de pensar en el partido político como una máquina de guerra electoral”. Julia Cagé

Julia Cagé es una de las voces más notables en economía que se atreve a decir lo que piensa en cada momento. Sin miedo a implicarse en el debate público Cagé habla y argumento de todo. Esta brillante economista doctorada en Harvard conforma junto a su pareja Thomas Piketty un tándem a contracorriente para cambiar el stus quo. 

Durante su trayectoria Cagé ha publicado diversos libros, especialmente implicada en la industria de la información, pero también en cuestiones puramente económicas. Destacan su “Salvar los medios de comunicación”, “L’information à tout prix” (La información a toda costa, en su traducción al español) o su más reciente “Le Prix de la démocracie” (El precio de la democracia). 

En referencia a este  su último libro merece la pena rescatar una reciente entrevista para ampliar la mirada acerca del actual contexto social, en Francia, su país natal, pero también al mundo. La lucha contra los populismos y el blindaje de la democracia como único camino para garantizar el progreso. 

¿Puede contarnos un poco más sobre el funcionamiento de los Bonos para la Igualdad Democrática (BED)?

Los BED forman parte de una reforma integral de la financiación de la vida política, cuya primera dimensión es limitar drásticamente la financiación privada. Hoy tenemos una captura del juego democrático por parte de los intereses privados, especialmente perniciosa en Francia, ya que está alimentada por un sistema de deducciones fiscales: no solo los más ricos dan más que los más pobres a los partidos políticos, sino que Además, están subvencionados para esto hasta? sus regalos

Por eso propongo limitar las donaciones privadas a 200 euros por año por persona en lugar de 7500 euros en este momento, y eliminar las deducciones fiscales. Además, la financiación de los partidos políticos debe modernizarse. Actualmente, se financia de acuerdo con los resultados obtenidos en las últimas elecciones legislativas: su financiación se congela en intervalos de 5 años. Sin embargo, la política no se juega cada 5 años y debemos ser capaces de financiar nuevos movimientos emergentes. La BED financiará cada año el movimiento político de su elección hasta 7 euros en su declaración de impuestos.

¿Este aumento anual de los fondos del partido no promovería la inestabilidad en la vida política?

La ficción se refiere a la financiación por parte de la BED de una parte. que es muy similar al Rally Nacional (RN), y eso me interesa, porque es un reproche que se me hizo. Pero o bien consideramos que es un partido democrático el que tiene derecho a participar en el juego electoral y lo financiamos como los demás, o está prohibido … Al mismo tiempo, a más largo plazo, las BED evitarán la RN gana votos adoptando una postura de víctima.

“En lugar de estar en un sistema” 1 persona = 1 voto “, estamos más y más en un sistema” 1 euro = 1 voto “

Además, las clases populares votan por movimientos populistas porque ya no se sienten representados políticamente. Tienen razón: sufren de una falta de representación, porque los políticos van a la caza de cheques en lugar de la caza de votos … Por eso creo que esta cuestión de la financiación es un factor importante en los populismos que no se ha explorado lo suficiente.

Mi apuesta es que si limitamos el financiamiento privado y establecemos un financiamiento público más dinámico y ambicioso, alentaremos a los políticos a hablar con los ciudadanos sobre cosas nuevas y, por lo tanto, limitaremos la audiencia populista.

¿No nos expondrían estas BED al riesgo de que se presenten declaraciones políticas de los ciudadanos?

Para nada ! Esto se haría en dos pasos, con seguridad electrónica: su BED no estará vinculada a su identidad fiscal. Lo único que sabrá la administración tributaria es cuánto dinero tiene para volver a este o aquel movimiento político.

Nuestra “democracia” actual, donde el dinero está en el centro del juego, ¿no sería mejor llamarlo “oligarquía” o incluso “plutocracia”?

Sí, estamos en una ilusión de democracia que en realidad es una plutocracia: en lugar de estar en un sistema “1 persona = 1 voto”, estamos más y más en un sistema “1 euro = 1 voto”.

Debemos redefinir los cimientos del proyecto democrático. Y para eso, debemos comenzar por limpiar los fondos del partido para dar un peso real al voto de los ciudadanos.

Ciertamente, hay iniciativas para rediseñar la democracia con referendos de iniciativa popular, por ejemplo. Esto es muy interesante, pero tomemos el caso de Suiza, que siempre se cita como modelo: la gran mayoría de los referendos de iniciativa popular fracasan.

A medida que las iniciativas de “democracia continua” pasan por las urnas, donde el juego es capturado por dinero privado, son los que pueden financiar las campañas las que más ganan. La propuesta de un referendo revocatorio para destituir a los funcionarios electos de sus funciones también es muy frecuente: lo encuentro desestabilizador y bloqueador para los gobiernos. Las BED son una forma más suave de ejercer control al financiar a las partes que nos satisfacen.

¿Estamos presenciando una conciencia de este papel perverso del dinero en la democracia?

Hablamos cada vez más sobre este tema en los Estados Unidos, donde vemos algunos excesos … En Francia, tuvimos la impresión de que estábamos protegidos y tendíamos a decir que no había ningún problema de desigualdades. Pero cuando pensamos que la financiación máxima establecida en 7500 euros es la mitad de un SMIC anual, vemos las cosas de manera diferente … ¡Nos damos cuenta de que los dados están cargados!

(…)

¿La falta de transparencia y la democracia interna no muestran que los partidos políticos están desactualizados?

Se ha teorizado desde principios del siglo XX que los partidos funcionaron como estructuras oligárquicas. En mi libro, emito la idea de una “asamblea mixta” para introducir la paridad social. Cuando hubo trabajadores entre el Partido Laborista electo en Inglaterra, ¡Este partido propuso una política mucho más izquierdista!

Lo que propongo, por lo tanto, es que un tercio de los escaños en la Asamblea Nacional se conviertan en escaños elegidos en una lista proporcional que sea socialmente paritaria, por lo que con al menos la mitad de los candidatos de origen popular: trabajadores, desempleados, trabajadores precarios, empleados … Si les pedimos a los republicanos, al Partido Socialista o a los Verdes que hagan esto, tendrán problemas para encontrar candidatos. Por otro lado, los sindicatos ya tienen una buena paridad social. En cierto modo, deberíamos alentar al mundo sindical a reinvertir la política.

Esta medida no cambia el hecho de que el partido político es una máquina de guerra electoral …

Con los Bonos para la Igualdad Democrática (BED), los partidos deberán hablar con los ciudadanos a intervalos regulares.

La idea es dejar de pensar en el partido político solo como una máquina de guerra electoral.

En Seattle, hay “controles de democracia” que se han entregado a todos los ciudadanos para financiar al candidato de su elección en las elecciones locales de 2017. Pero el límite de esta propuesta es que se centra en las elecciones, mientras que el partido debe estar en el centro de un debate político permanente.

Para alentar este debate democrático más allá del período electoral, ¿por qué no desarrollar, además de la democracia representativa, una democracia directa?

Involucrar a los ciudadanos más en el funcionamiento democrático a nivel local es extremadamente interesante. También estoy luchando para involucrar más a los ciudadanos en la democracia corporativa. Actualmente existe un déficit real de democracia corporativa en Francia. En este punto, nunca tomamos el ejemplo del modelo alemán … Pero, una vez más, debemos estar atentos: puede ser una forma de dar la ilusión a los ciudadanos de que no estaríamos en un sistema plutocrático y que se puede participar en la vida democrática. Primero debemos modificar el sistema limitando el peso de los intereses privados y luego desarrollar estas iniciativas.

En lo que respecta a la democracia directa y participativa, creo que el tema de los sorteos es una forma de negar nuestro derecho más básico de los ciudadanos a elegir a nuestros representantes y ser persuadidos por los argumentos. Sin embargo, creo en el juego electoral, de ahí la Asamblea Mixta que, como el sorteo de lotes, permite la representatividad pero pasa por elecciones.

(…)

Julia Cagé es profesora de economía en Sciences Po Paris, codirectora del eje “Evaluación de la democracia” del Laboratorio Interdisciplinario para la Evaluación de Políticas Públicas (LIEPP) e investigadora del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR)

Publicado en: Socialter

  Categories:

ver mas artículos

Noticias recientes

Los seres humanos somos animales pirateables. Yuval Noah Harari

Los cerebros ‘hackeados’ votan. La democracia liberal se enfrenta a una doble crisis. Lo que más centra la atención es el consabido problema de los regímenes autoritarios. Pero los nuevos

Leer más

Economía para la gente. David Korten

Voces de todos los sectores, desde activistas estudiantiles hasta el Vaticano, avanzan para reclamar una economía que sirva al bienestar de las personas y de la Tierra. El Papa Francisco

Leer más

Europa, un manifiesto para su democratización. Thomas Piketty

Thomas Piketty, el economista francés especializado en desigualdad económica,  es autor de un nuevo manifiesto por la democratización de Europa, que ha sido firmado por 55 intelectuales y políticos. El autor

Leer más

Entender la felicidad desde el marxismo vs capitalismo. Joan Burdeus

El 19 de abril en Toronto, Canadá, se celebró el considerado dentro del círculo filosófico como “el debate del siglo” que enfrentaba dialécticamente hablando a dos pesos pesados de las

Leer más

Recuperar el (perdido) arte de la civilidad. David Bornstein

La política internacional está marcada por un proceso de polarización política en beneficio de los intereses partidistas de unos pocos. También en EE.UU se ahonda en las divisiones políticas en vez

Leer más
Escribe uncomentario

0 Comentarios

Añadir un comentario