Brexit, la mentira tiene un límite y ahora los británicos lo descubren. Miquel Roca Junyent

Brexit, la mentira tiene un límite y ahora los británicos lo descubren. Miquel Roca Junyent

¿Brexit? ¿O no?
A los británicos, esto del Brexit, no les está yendo bien. Con una cierta perspectiva, no parece que el referéndum represen­tara una corriente de opinión muy ma­yoritaria. Más bien, se diría que fue una respuesta coyuntural, provocada por unos oportunistas demagogos, que encontraron en su éxito el mejor momento para desaparecer del mapa político. Y, como legado, dejaron un país dividido, enfrentado, incapaz de hacer frente a la nueva situación.

¿Qué se está defendiendo con el Brexit? No parece que nadie lo sepa, más allá de una formal necesidad de dar satisfacción al resultado de un referéndum que no dejó satisfecho a nadie. Ya no se sabe quién estaba a favor o en contra, ni por qué razones lo estaban. Todo es confuso y poco inteligible. Quieren quedarse pero que parezca que se van y quieren irse sin pagar las conse­cuencias. Lo que está claro es que todo el mundo está en contra, aunque no se sabe muy bien de qué! ¡Patético!

¡Ni los británicos pueden escaparse de las ­tristes consecuencias de las decisiones coyunturales e instrumentalizadas! Muchos británicos, como muchos europeos, estaban cansados e indignados por los costes de una crisis que afectaba a su bienestar. Estaban enfadados porque tenían la sensación de que los poderes políticos no hacían nada para resolver sus necesidades.

Y, en este escenario, la demagogia populista del UKIP y el señor Farage encontraron un clima abonado para trasladar a Europa toda la responsabilidad. De hecho, Trump, con su “América primero” se inspiraba con las tesis extremistas de los euroescépticos británicos. Para estos, salir de Europa era atacar al Gobierno británico sin necesidad de presentar ningún programa al­ternativo. Si salimos de Europa, decían, ¡seremos más felices, estaremos mejor!

Demagogia, frivolidad, instrumentalización. Ganaron el referéndum, pero castigaron a los británicos a estar peor, más divididos, más aislados, más desesperanzados.

Y los que lo veían venir, los que estaban en contra de la propuesta anti europeísta, les dio miedo decirlo claro. Optaron por un juego ambiguo, para decir sin decir, para hacer un frente blando o refugiarse en dar satisfacción parcial a la oleada populista pensando que con esto ya habría suficiente. Y, como se vio, la situación demandaba más coraje, más sinceridad, más defender lo que había y aún hay detrás de Europa. Una garantía de progreso y libertad que los euroescépticos no pueden, ni tímidamente, ofrecer.

La mentira tiene un límite y ahora los británicos lo descubren.

Europa está ciertamente en un momento de extraordinaria debilidad. Institucional, económica; como proyecto y como carta de valores. Pero no será desde su ruptura como los europeos podrán construir un mejor futuro. Ais­ladamente no seremos nada y descubriremos o redescubriremos– la amargura de los populismos totalitarios.

Europa es la mesa de salvación de la Democracia para los europeos. Y los británicos lo deberían saber. Ellos salvaron en dos ocasiones –como mínimo– el futuro de la libertad de Europa. Pero lo hicieron porque sabían que si se perdía aquella batalla, ellos perderían también su libertad.

El Brexit está lleno de incertidumbres. Ninguna de pequeña ni irrelevante. Son los británicos quienes lo han de valorar y decidir qué hay que hacer. Pero, como europeos, debería gustarnos pensar que aún están a tiempo de rectificar.

Si miramos nuestro entorno debería darnos miedo un aislamiento construido sobre la división interna.

Miquel Roca Junyent
Publicado en: La Vanguardia

  Categories:

ver mas artículos

Noticias recientes

Europa sigue siendo una buena idea, la mejor idea, aunque no esta Europa. Rosa María Artal

Por Europa, por la democracia, por nuestro papel en el mundo. Los europeos apenas tienen interés por Europa, o por la UE para ser más exactos. La coincidencia en España

Leer más

China planea no tener pobres para el 2020. Opinión de Jaime Duran Barba

Pobreza cero. Con la muerte de Mao, los nuevos dirigentes instauraron un modo de producción capitalista, conservando su sistema político. Se superaron los prejuicios en contra de la empresa privada,

Leer más

Volver a conversar. Entrevista con Sherry Turkle

Hablemos más y fabulemos menos. Sherry Turkle lleva treinta años investigando sobre los efectos de las nuevas tecnologías en la sociedad. La socióloga y psicóloga norteamericana, nacida en Nueva York

Leer más

Suerte y acierto para las buenas intenciones. Rosa María Artal

Gobierno Sánchez: Del júbilo a la cautela. Ha sido una jugada maestra. Pedro Sánchez ha aprovechado los cauces que abre la sociedad actual, sensible a los golpes de efecto, a

Leer más

Aceptar la diferencia y la fragilidad. Lluís Foix

Minorías amenazadas. Si el sistema democrático no respeta al discrepante, al que forma parte de minorías étnicas, culturales, religiosas o sociales, corre el riesgo de transformarse en un sistema autoritario.

Leer más
Escribe uncomentario

0 Comentarios

Añadir un comentario