Inteligencia artificial, ¿es posible que las máquinas piensen?

Inteligencia artificial, ¿es posible que las máquinas piensen?

La revista digital Edge ha lanzado su pregunta anual a algunas de las mentes más destacadas del mundo. Este año el debate gira en torno a la inteligencia artificial, su desarrollo y lo que podrían aportar las máquinas que piensan a la sociedad.

El reto no era sencillo y desató una disparidad de criterios ante lo que supondría la llegada de unas máquinas superinteligentes capaces hasta de sentir. “¿Qué piensa usted sobre las máquinas que piensan?” era la pregunta que resolvieron científicos y cargos importantes de organismos dedicados a la ciencia.

En los últimos años, ha habido grandes discusiones filosóficas acerca de la inteligencia artificial sobre lo que realmente pueden pensar los sistemas informáticos. ¿Es cierto que la superinteligencia podría poner en peligro al ser humano? Stephen Hawking señaló recientemente que el desarrollo completo de la inteligencia artificial – IA -podría suponer el fin de la raza humana.

¿Estamos en la era de la IA? Para examinar la cuestión y acabar con los mitos y leyendas de la ciencia ficción, Edge preguntó a 180 personas: importantes científicos y estudiosos de la materia. Un año más, algunos de los científicos más relevantes han aceptado el reto intelectual de la revista.

Nick Bostrom, director del Instituto para el Futuro de la Humanidad de Oxford ha dicho que la gente se precipita al dar su opinión sobre este tema. “Mi opinión es que ahora mismo, a las máquinas se les da muy mal pensar – excepto en unas pocas y limitadas áreas -. Sin embargo, algún día probablemente lo harán mejor que nosotros – al igual que las máquinas ya son mucho más fuertes y rápidas que cualquier criatura biológica -”, afirma el experto.

Mientras algunos piensan que es un avance para la sociedad el desarrollo de la superinteligencia, otros atribuyen a ésta una manera más de controlar al ser humano. Daniel C. Dennett – filósofo en el Centro de Estudios Cognitivos de la Universidad de Tufs -. opina que el ser humano está a punto de delegar su destino, dejándolo en manos de un ente artificial, poniendo en modo autopiloto la civilización.

Hasta que no se logre esta super inteligencia artificial, no se conocerá realmente los beneficios y sus consecuencias sobre la sociedad. Como aporta el Premio Nobel y astrofísico de la Nasa, John C. Mather, a todos no les gustarán los resultados. “No sé si tendremos la inteligencia y la imaginación necesaria para mantener a raya al genio una vez que salga de la lámpara, porque no sólo tendremos que controlar a las máquinas, sino también a los humanos que puedan hacer un uso perverso de ellas”, concluye.

Sandra Sánchez
Redacción

Leer más: 
Lo que depara la ciencia para el 2015

  Categories:

ver mas artículos

Noticias recientes

Educación vs. armas.

Construir escuelas en vez de incrementar la carrera armamentística, formar a profesores y concienciar a los niños.

Leer más

Ser alguien de fiar.

Si es deshonesto en su casa, ¿quién nos asegura que no lo sea con los asuntos de las casas de todos?

Leer más

El programa finlandés que da una segunda oportunidad a los ‘sin techo’

A la difícil situación de marginalidad hay que añadir  el invierno helador que pasan los ‘sin techo’ en países de clima extremo. Es el caso de Finlandia donde se estima

Leer más

Importante avance en el conocimiento del cáncer

El mayor mapa genético del cáncer. Ningún oncólogo cree a estas alturas que el equivalente moderno del doctor Fleming vaya a descubrir la penicilina contra el cáncer, algún tipo de

Leer más

Alemania aprobará una ley que prevé penas de cárcel para banqueros

El Gobierno alemán aprobará una estricta regulación para las entidades financieras que prevé condenas de hasta cinco años de cárcel.

Leer más
Escribe uncomentario

0 Comentarios

Añadir un comentario