Sábado 01 de Octubre del 2016
Google+ Pinterest
sponsors 1; 2; 3; 4

Zuckerberg de Facebook y Assange de Wikileaks, personajes del año


Cibermundo.‘Time’ premia al fundador de Facebook, Zuckerberg, e ignora a Assange, padre de WikileaksMark Zuckerberg, fundador de la red social Facebook, ha sido elegido la persona del año por la revista Time. Se trata de una decisión interesante y, seguramente, interesada. Zuckerberg ha desbancado a otro personaje del cibermundo, Julian Assange, fundador de Wikileaks, la ya célebre web de filtraciones. Y eso ha sido así a pesar de que Assange es quien más votos ha recibido de los internautas. Pero no fue seleccionado por la revista. Un colega de Time me comentó en una ocasión, no sin ironía, que cada vez que eligen a un futbolista como personaje influyente, su rendimiento baja de manera estrepitosa.No será el caso de Zuckerberg. Al fundador de Facebook se le ha dedicado la portada del número de Time que cierra el año por “conectar a más de 500 millones de personas y hacer un mapa de las relaciones sociales entre ellos; por crear un nuevo sistema de intercambio de información y por cambiar el modo en que vivimos nuestras vidas”. Es decir, para Time, se merece la distinción.Resulta chocante, no obstante, que Assange fuera descartado pese a la opinión de los internautas que votaron. Incluso si le considera un demonio, quien decidió el destino del galardón debería haberlo tenido en cuenta. Hace diez años, Time preguntó a distintas personalidades quién cambió el mundo en el siglo XX. Y Beniamin Netanyahu, ahora primer ministro israelí, contestó: Hitler. Assange ha sido un personaje del año, ya que, con la filtración de miles de documentos del Departamento de Estado, ha dibujado un mapa no social de las relaciones internacionales, al menos según lo cosechado por diplomáticos estadounidenses. Según lo filtrado, Vladimir Putin manda en un Estado mafioso, “infectado por una corrupción a gran escala”. Los regímenes árabes del golfo Pérsico, cuyas élites “esquivan la ley islámica y son aficionados a los pasatiempos carnales”, prefieren “una guerra convencional contra Irán ahora, antes de que sea nuclear”. La corrupción “alcanza las más altas esferas del poder en el Marruecos de Mohamed VI”. El Gobierno español (de Zapatero) “apoyó en el Sáhara Occidental una solución favorable a Marruecos”. En Túnez, la familia del presidente “roba todo lo que tiene valor”. Chávez y el narcotráfico “financian la Nicaragua de Ortega”. En Argelia, “la corrupción llega hasta los hermanos del presidente”.Y Estados Unidos desconfía “de la capacidad de México para ganar la guerra al narcotráfico, dada la corrupción”. En resumen, los ciudadanos pueden saber ahora qué hacen sus respectivos gobiernos en su nombre.En este mapa, los que salen más malparados son los otros y los interlocutores de los diplomáticos estadounidenses, de cuyos cables se desprende que convencen a chinos y rusos, y que hacen caso omiso de lo que les pide el cuerpo en los Emires Árabes. Pero antes de decir la última palabra sobre Estados Unidos e Israel, al que de momento parece que se le echa un cable, habría que filtrarse lo que se negoció para publicar los papeles.Xavier BatallaPublicado en: La Vanguardia

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>